- Tilbage > 

Måske en sejr

I slutningen af november 2003 meddelte Israel, at man fremover vil rette sig efter et EU krav om at mærke de israelske varer fra bosættelserne, så det fremgår hvor varerne kommer fra. Der skal således fremover stå f.eks. Gush Qatif/Israel, hvilket for kendere – men også kun for kendere - indikerer, at varen er fra en bosættelse i Gaza. Spørgsmålet er så om denne udmelding kan siges at være et resultat af diverse boykot-opfordringer, og dernæst om det er et godt resultat.

Folkekirkens Nødhjælp, der i Danmark har kørt kampagnen mod bosætterprodukter, er ikke begejstrede. For det første er det problematisk at varerne fortsat har Israel som oprindelsesland, når bosættelserne netop ikke ligger i Israel. Deri kan ligge en implicit anerkendelse af det israelske standpunkt; at områderne tilhører Israel. Dernæst vil det i praksis være yderst svært for både forbrugere og toldmyndigheder at skelne varerne, for de færreste kender navnene på bosættelserne. Man skal vide at Gush Qatif er en bosættelse, før man kan boykotte varen.

Det vil endvidere stadig være muligt for bosættelserne at producere og sælge deres varer til Europa. Dels har flere af firmaerne i bosættelserne blot oprettet kontorer, filialer mv. i selve Israel, hvorved de uden problemer kan angive at deres varer ikke stammer fra bosættelserne. Andre firmaer eksporterer til europæiske distributører, der giver varerne andre mærkater og derved slører varens oprindelse.

Ifølge den palæstinensiske NGO Mattin, der har specialiseret sig i spørgsmålet om israelske varer i EU, er den egentlige grund til, at den israelske regering har fremsat forslaget, at Israel står over for at skulle udvide sine handelsaftaler med EU, bl.a. mhp. at kunne indgå  joint-venture eksportvirksomhed med firmaer i andre lande i regionen. Israel har derfor behov for at lukke sagen så hurtigt som muligt.

Hvis den nye ordning formelt accepteres af begge parter, så er det ifølge Mattin ensbetydende med at EU blåstempler Israels position, hvilket betyder, at EU for altid vil have afskåret sig fra den eneste regulært juridiske løsning på problemet, nemlig at erklære Israels mærkningspraksis for "not legally made". Sagt på dansk: Hvis den foreslåede løsning gennemføres, betyder det reelt, at EU sætter spørgsmålstegn ved sin egen officielle opfattelse af bosættelserne som værende ulovlige ifht international lov. EU signalerer med andre ord, at spørgsmålet kan diskuteres. EU siger til Israel: "I princippet er vi af den opfattelse, at bosættelserne er ulovlige ifht. international lov, men vi kan godt acceptere, at I mener noget andet".

Ifølge den israelske fredsorganisation Gush Shalom er det israelske forslag dog alligevel også positiv. De mener at udmeldingen er et konkret resultat af deres og andres lobby-arbejde overfor EU. Gush Shalom oplyser at en del israelske firmaer med sæde i de besatte områder nu er på vej til at trække deres produktion tilbage til selve Israel. Flere virksomheder har således – efter flytning - bedt fredsorganisationen om at blive slettet fra de lister over firmaer i bosættelserne, som organisationer fører og publicerer til hele verden.  

Refereret fra Gush Shalom hjemmeside,   Information d. 20.11. og 23.12.2003 og Ha´aretz d. 23.12.2003